Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Пользователи китайских микроблогов о запрете на усыновление российских детей

Zhang Hongliang
Конгресс США принял «акт Магнитского», который запрещает выдавать визы российским чиновникам, попавшим в «черный список» США о нарушении прав человека. Рассерженная Россия приняла ответные законодательные меры. Одновременно Хиллари заявила, что США должны воспрепятствовать возрождению в России советской модели. США рассматривают многопартийную Россию и однопартийный Китай как одинаково диктаторские режимы, тем самым выбив все карты из рук у китайцев, придерживающихся правых взглядов и выступающих за многопартийную демократию

Партия солдатов Мао
Американский империализм может дать тебе какое угодно определение. Скажут, что ты демократ, значит демократ. Скажут, что ты диктатор, значит диктарор.

Длинные перья в руках
Американские черти определяют, диктаторский это режим или нет исходя из собственных интересов.

Читать дальше...

Депардье отказывается от французского паспорта (Le Monde, Франция)

Конфликт между Жераром Депардье и французским правительством вышел на новый уровень. Актер опубликовал в Le Journal du dimanche открытое письмо к премьер-министру Жану-Марку Эро.

«Жалкий? Вы сказали «жалкий»? Вот уж действительно жалко!» - письмо начинается словами премьера, который так охарактеризовал переезд Депардье по налоговым соображениям в бельгийский город Нешен (там проживает немало богатых «экспатов»). 

«Я уезжаю, заплатив в 2012 году 85% налог на доходы. (…) Кто вы такой, чтобы судить меня? Я вас спрашиваю, г-н Эро, премьер-министр г-на Олланда, кто вы такой? Я никогда никого не убивал и, как мне кажется, не совершал недостойных поступков. Я заплатил 145 миллионов евро налогов за 45 лет, я трудоустроил 80 человек. (…) Я не собираюсь плакаться или хвалиться, но отказываюсь принимать слово «жалкий», - подчеркнул Депардье. «Несмотря на все мои выходки, аппетит и любовь к жизни, я - свободный человек, г-н премьер, и не буду нарушать приличий», - заявил он.  

Читать полностью...

Революция в России? Скорее, дворцовый переворот (Gazeta Wyborcza)

Ситуацию, сложившуюся в России к 60 дню рождения Владимира Путина, комментирует немецкий журналист, автор книг о России Борис Райтшустер (Boris Reitschuster).

Gazeta Wyborcza: Вы являетесь автором одной из самых известных на Западе биографий Путина, а также двух книг с очерками о России. Последняя — «Русский экстрим в квадрате», кажется более зрелой, а одновременно более пессимистичной. Анекдоты и юмор переплетаются там с большой долей горечи, а энтузиазма в отношении России чувствуется меньше. Что изменилось в стране и в вас?

Борис Райтшустер: Изменилась и страна, и я. В последние несколько лет Россия стала совершенно другой. Чаще всего мы говорим о политике, усилении авторитаризма, кризисе демократии, но редко кто обращает внимание, как это отражается на жизни обычных людей, жителей России. 

— А это отражается?

— Конечно. В худшую сторону меняется отношение к иностранцам, потому что по телевидению с утра до ночи рассказывают, что все иностранцы — шпионы. Люди чувствуют, что государство вновь использует давление и страх, а это накладывает свою тень на общество. Стало больше агрессии, что чувствуется даже в метро. Одновременно люди становятся апатичными: отключение эмоций — это одна из реакций на страх. Я заметил такой симптом у многих моих российских знакомых. Для меня это личная трагедия, потому что Россия — моя вторая родина, страна, в которой я прожил полтора десятка лет и планировал остаться навсегда. Какое-то время я не замечал этих перемен к худшему (в окружающей действительности и в людях), видимо, живя самообманом. 

Читайте дальше...

Не опасно ли пытаться дать новое определение браку? ("La Croix", Франция)

La Croix: После этого эпизода в беседе с итальянскими журналистами вы говорили о концепции «абсолютной демократии». Что вы имели в виду?

Кардинал Филипп Барбарен: Я люблю демократию, она «наименее плоха» изо всех режимов. Но она не должна превращаться в «абсолютную демократию». Мне прекрасно известно, что у парламента есть полномочия изменять законы, которые определяют суть брака, но я хочу поднять вопрос: законно ли, принимая такое решение, менять смысл слов…

Когда монархия стала «абсолютной», она начала терять разум. Абсолют, главное в нашем обществе – это человек и умение сообща жить в мире… Нужно, чтобы любая форма правления ставила перед собой ограничения и понимала, что не следует перегибать палку. Мы можем и даже должны обратиться к нашим лидерам с таким вопросом: не опасно ли пытаться дать новое определение мужчине, женщине, браку…?

Так можно дойти и до права на лишение жизни, потому что ее больше не стоит проживать, потому что она обходится слишком дорого, потому что мы спрашиваем себя, в чем ее смысл… Мы говорим о желании человека, которых хочет сам лишить себя жизни. Однако мнение человека о своей собственной жизни не может служить абсолютным мерилом. Кроме того, я просто не представляю, как можно прописать в законе право на убийство ближнего.

Как Миша Маргелов не хотел меня задушить (Lidovky, Чехия)

В тот ресторан меня пригласил мужчина. Если бы я знала, какую он потом сделает карьеру, я бы, наверное, придала большее значение своему макияжу. Но тогда я не предполагала, что Миша Маргелов, этот круглолицый, выглядящий слишком серьезно для своих 35 лет мужчина когда-то будет (практически) решать, где начнется или закончится (скорее, первое) какая-нибудь война и как к этой какой-нибудь войне отнесется Россия.

Сейчас президент России Дмитрий Медведев отправил Маргелова в Ливию, чтобы там он убедил  Муаммара Каддафи спокойно уйти. Маргелов сегодня всемирно известный переговорщик. Тогда он, правда, выглядел еще как только начинающий карьерист. Им он и был. Я не думаю, что он хотел меня убить, хотя ему это почти удалось. Чего он действительно хотел – так это обмануть меня, уничтожить мою жизнь, обокрасть меня и, возможно, угрожать мне самым изощренным образом – натравить на меня чеченских боевиков.

Читать полностью ...

Лицемерие США в Косово ("El Mundo", Испания)

Если абстрагироваться от пропагандистских вывертов Кроули и Коха, то правда заключается в том, что позиция США по Косово диктуется исключительно геополитическими, а не правовыми соображениями, хотя всему миру они твердят исключительно о правовой стороне вопроса. Там, где Вашингтону это выгодно, он признает выход республик из состава государств.

И, наоборот, в тех случаях, когда обретение независимости может усилить позиции страны-противника, как, скажем, в случае с Абхазией и Южной Осетией, которых взяла под свою опеку Россия, то тут Белый  Дом оказывает бешеное сопротивление. Понятно, что лицемерием грешат не только США, а большинство государств мира, политика которых в первую очередь подчинена национальным интересам, а отнюдь не нормам международного права.

Читать дальше...

Андре Глюксманн: Саркози сделал поворот на 180 градусов ("Le Nouvel Observateur", Франция)

Я же недоволен как раз отсутствием этого самого реализма, иллюзиями, которые мы себе строим с тех пор как Маргарет Тетчер «приласкала» Горбачева. Она, конечно, была права и добилась отличных результатов, но с тех пор лавры Тетчер не дают покоя западным политикам.

В начале своего президентства Буш заглянул в глаза Путину и увидел там душу и «хорошего парня». Блэр также стал своего рода «крестным отцом» Путина, побывав с ним в опере еще до того, как тот стал президентом. Не говоря уже о Шредере: он ни много, ни мало продался России – другие хотя бы не зашли так далеко. Ширак тоже питал чересчур много иллюзий: он наградил Путина Большим крестом Ордена Почетного легиона. Касается это всех западных лидеров в независимости от того, принадлежат ли они правому или левому крылу. То же самое происходит сегодня и с Саркози. Мне не нравятся не только иллюзии западных политиков относительно Путина, но и их гораздо более глубокие заблуждения относительно их способности манипулировать из своих кабинетов политикой России. Они не хотят видеть, что на самом деле это Москва манипулирует нами. Об этом свидетельствует тот факт, что мы поставляем оружие в страну, которая не соблюдает подписанных соглашений.

Россия: политическая революция 1999 года ("Le Figaro", Франция)



31 декабря 1999 года россияне готовились встретить Новый год, и тут грянул гром среди ясного неба. Борис Ельцин заявил согражданам, что добровольно оставляет президентский пост. Руководство страной он передал в руки назначенному лишь четыре месяца назад премьер-министру Владимиру Путину, который должен был за 90 дней подготовить проведение досрочных президентских выборов, обеспечив преемственность власти в соответствии с Конституцией 1993 года. То, что Ельцин указал на Конституцию в качестве гаранта стабильности в переходный период, было в России в диковинку, так как любая передача власти всегда была здесь результатом силовой борьбы или даже заговоров и переворотов. Такая тихая, мирная и рассчитанная отставка стала настоящим чудом в глазах россиян.

И в действительности с 1917 года ни один советский политик не отказался от власти по доброй воле. Соперники лишали их влияния, имущества и даже жизни. За последние полвека лишь два человека потеряли власть при менее трагических обстоятельствах, но последствия их политического краха все равно сильнейшим образом сказались на их дальнейшей судьбе.

В 1964 году Никита Хрущев смог пережить свою отставку, но превратился стараниями победителей в политический и социальный труп. До самой своей смерти он оставался никем, тенью себя былого. В декабре 1991 года Михаил Горбачев оставил пост президента СССР. Но в тот момент СССР уже распался, а реальную власть взяли в руки путчисты во главе с Борисом Ельциным. Несмотря на то, как много сделал Горбачев для своей страны, он так и не смог вернуть себе подобающее место на российской политической арене.Collapse )

"Да, ЦРУ появилось в Афганистане до русских..." ("Le Nouvel Observateur", Франция)

«Нувель Обсерватер»: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс (Robert Gates) пишет в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до ввода туда советских войск. В то время Вы были советником президента США Картера по национальной безопасности, Вы были в курсе дела. Вы подтверждаете слова Гейтса?

Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов.

- Несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой секретной операции. Но может быть Вы желали Советам этой войны и искали пути ее спровоцировать?Collapse )

Интервью было опубликовано 15 января 1998 года