?

Log in

No account? Create an account

Лучшее из inoСМИ в ЖЖ

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
inomoderator wrote in inosmi_ru
Идеология под названием "величие России" ("Еврейская газета", Германия)
Казалось бы, столько уже написано и сказано о Великой Отечественной. Всё разложено по полочкам, зафиксировано в учебниках, энциклопедиях, мемуарах, военно-исторической литературе. Мы победили! А всякие там "негативные моменты"… Нечего в них копаться…Знакомая песня. Очень выгодная для власть имущих. Они, во главе с российским царем-президентом, не жалеют усилий, чтобы легковерный народ ее подхватил. Тогда под гром победных маршей можно будет втихую списать как неизбежные издержки все беззакония, все мерзости государства, в том числе – афганскую и две чеченские войны.
Коррумпированной власти не нужна правда и о Великой Отечественной.

Более того, эта правда для нее опасна. Начнут историки-правдолюбцы докапываться до глубинных причин гигантских потерь как Красной армии, так и гражданского населения – смотришь, с такой же дотошностью обратятся и к нынешним реалиям. Потому-то идеологические начальники в России так тяготеют к мифам и умолчаниям. Например, в учебниках истории, утвержденных Кремлем, сокрушительный разгром советских войск приграничных округов летом 1941-го замаскирован гуттаперчевыми фразами: "тяжелые бои", "временное отступление". Зато о победах под Москвой, Сталинградом и в последующем – сколько ярких красок! Но опять же умолчание о том, какой страшной ценой давались эти победы.
Бронзовеют события той войны, бронзовеют и образы полководцев, назначенных в герои. О подлинном военном таланте – К.К. Рокоссовском, – не раз воплощавшем в жизнь суворовское правило "воюют не числом, а умением", официозные российские историки пишут весьма сдержанно. Как-никак - поляк. А вот о Г.К. Жукове – взахлеб: "народный полководец", "маршал Победы"...

По российскому телевидению показывают помпезный фильм о нём. Там, конечно, умалчивается о том, что накануне войны, будучи начальником Генштаба, он своей преступной нераспорядительностью и трусливым непрекословием Сталину способствовал тяжелым поражениям Красной армии. Уже к осени 1941-го в немецком плену оказалось свыше 4 млн советских солдат и офицеров. В ходе всей войны этот "народный полководец" оставался типичным сталинским военачальником, подменявшим военное искусство примитивным требованием: "Любой ценой!". Редкий приказ Жукова военных лет не содержал слова "расстрел".
Взять хотя бы руководимую им Ржевскую наступательную операцию, которую потом назвали "отвлекающей" (главная операция – под Сталинградом). Жуков сосредоточил там до 1,9 млн человек живой силы, 3300 танков, 1100 самолетов. И что же в итоге? Никакого прорыва немецкой обороны и последующего успешного наступления не было. Была многодневная бойня, в которой погибло более 100 тыс. наших бойцов, потеряно 1850 танков, свыше 1000 самолетов, несколько тысяч орудий и минометов.

Журналистские дороги сводили меня со многими офицерами и генералами, воевавшими под командованием Жукова. Записывая их рассказы, никогда не слышал о стратегических и оперативно-тактических способностях маршала, его стремлении добиться победы меньшей кровью за счет военного искусства. Зато немало было свидетельств его амбициозной властности, безразличия к солдатским жизням.

В этой связи запомнился рассказ Героя Советского Союза Е. Г. Вайнруба:
– Накануне Берлинской операции Жуков собрал командиров соединений и начальников штабов. Были на том совещании и мы с братом. Матвей командовал бронетанковыми войсками 8-й армии Чуйкова, я – 219-й танковой бригадой. На ящике с песком ставились задачи генералам. И вдруг слышу: "Подполковника Вайнруба – к маршалу Жукову!" Подошел, представился. Жуков сурово, как мне показалось, посмотрел на меня, потом перевел взгляд на Матвея: "Кто из вас, братьев, первым ворвется в Берлин?" Этот вопрос меня сильно озадачил. Как ответить? Сказать "я" – неудобно, сказать "брат" – не хотелось. Всё-таки нашелся: "Товарищ маршал Советского Союза, танкисты скажут пехоте: "Добро пожаловать!"

Это не оперативная разработка, как сподручнее сокрушить хорошо укрепившегося противника, а установка на соревнование под девизом "Любой ценой!". Неважно, кто первым ворвется в логово врага – танки или пехота – и какие при этом будут потери. Главное – поскорее ворваться, чтобы можно было доложить Верховному.

Слово, данное маршалу, Вайнруб сдержал. Но что за этим стояло!
– Пехоты для прикрытия танков у нас уже не осталось, – продолжал свой рассказ Евсей Григорьевич. – Фаустники бьют из подвалов и чердаков. А танк в лабиринте незнакомых улиц, нагромождений руин – что слепой котенок, он очень уязвим. Много ребят полегло в эти последние дни войны. Из всей моей бригады уцелело только два танка...

Если бы такие потери понесла только эта бригада! Вот уж действительно, как сказал мне военный историк Юрий Геллер, "мясом брали". Солдатским. Полководец, который клал десяток своих солдат за каждого убитого вражеского солдата, никак не заслуживает того, чтобы называться талантливым и тем более великим.

Историю не обманешь. Мифы рано или поздно рассыпаются. Сколько переплелось в той лютой войне! Да, был массовый героизм, но было и массовое предательство. А сколько было доносчиков, дезертиров, мародеров! Это тоже лики войны. Она вобрала в себя и заградотряды, штрафные батальоны, ГУЛАГ, каторжную трудармию. И на всём протяжении этой войны хлестал кровью Холокост – одна из самых ужасных трагедий XX в. Но писать об этом российские историки-"патриоты" не любят и не хотят: не вписывается в спущенную сверху идеологию под названием "величие России"...

Источник: Михаил Нордштейн, "Война ничего не списала" (в сокращении) ("Еврейская газета", Германия)

тут еще не раскрыта тема мощи германской армии "в пять шесть и более раз" превышающая советскую армию в 1941 году.

а вообще Жуков удивительно мягко отделался, его еще в 41 следовало пулей предателя убрать

(Deleted comment)
Ну опять.....если не написано сплошняком про холокост inc. то все и вся неправда. Только холокост правда....

(Deleted comment)
> Еврейская газета в германии предлагает россиянам посыпать голову пеплом?

В каком месте статьи? Если убрать обязательный пассаж о коррумпированной власти (практически, подпевание Медведеву ;) ), то речь о том, что не надо идеализировать Жукова, тот же Рокоссовский как полководец явно круче.
С чем тут спорить?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
Тема не раскрыта, увы! Легко читаемо:
«Виктор Суворов. Беру свои слова обратно»: Сталкер; Харьков; 2005
ISBN 966‑696‑874‑6
Аннотация
После выхода в свет книги «Тень победы», Виктор Суворов продолжил исследования роли маршала Жукова в истории СССР. Результатом явилась вторая часть книги, под названием «Беру свои слова обратно». Попытка ее публикации в России в год 60‑летия Победы столкнулась с предсказуемыми трудностями, однако в июле 2005 года книга (изданная в Донецке) появилась в продаже в российских книжных магазинах.

отборный бред. По сотому кругу одни и те же мифы про Жукова крутят. Как же они ненавидят того кто их победил.

не "их победил", а спас их от уничтожения.

Интересно, и почему евреев нигде не любят?

Почему-то все эти плакальщики за русский народ в своих воплях о "кровавых рЭжимах" никогда не приводят конкретных цифр. Но мы этот недочет с удовольствие поправим. Итак:
О немцах: В Польше немцы потеряли 14 000 убитыми и 30 000 ранеными. При этом за 28 дней войны поляков погибло 70 000 и 200 000 было ранено. Во Франции и Бельгии немцы потеряли за 44 дня войны 45 000 павшими, 111 000 солдат было ранено. Французов и их союзников оказалось уничтожено 125 000 и 290 000 ранено. На Балканах Германия потеряла 4000 солдат — при десанте на Крит. 6500 было ранено. При этом перебито 70 000 югославов, греков, британцев, австралийцев, новозеландцев — и 140 000 ранено. В общем и целом Гитлер полностью разгромил французскую, польскую, югославскую, греческую, норвежскую, датскую, бельгийскую и голландскую армии, а также 3 британских экспедиционных корпуса. За все время немцы потеряли 67 000 убитыми и 150 000 — ранеными. Их противники утратили в боях 270 000 убитыми и 600 000 ранеными.
О русских: 22 июня 1941 года объединенная коричневая Европа в очередной раз начала наступление на Русь. И поначалу даже казалось, что она побеждает. К концу года Красная Армия потеряла 800 000 человек убитыми, 1 340 000 ранеными — но при этом она уничтожила 210 000 и вывела из строя 620 000 немцев. Это без учета их союзников! Даже в наихудший для себя период Красная Армия показала примерно втрое более высокую боеспособность, нежели европейские войска. За каждую пядь русской земли умирало втрое больше немцев, нежели во время войны в Европе! Но самое ужасное для Великого Рейха: Россия не сдавалась. Русские воины не сдались ни через месяц, ни через два, ни через полгода, а продолжали сражаться и сражаться несмотря ни на что. Для Германии это стало однозначным смертным приговором.
Общий баланс: Очередной урок Западному миру стоил для России 8 668 400 солдатских жизней и почти вдвое больше погибших (по расчету демографического баланса) оказалось среди мирного населения. Немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период с 22.06.41 по 09.05.45 составили 7 181 100, а вместе с их союзниками — 8 649 200 агрессоров. Из них пленных — 4 376 300. В плену погибло в шесть раз больше русских, нежели немцев, из которых умерло чуть больше четырехсот тысяч.
Учитывая катастрофические потери первого периода войны, несложно понять, что во время наступательных операций советские войска несли потреи в полтора-два раза меньшие, нежели немцы. Иначе балланс не сойдется.
Все.

Читал что по погибшим (включая погибших в плену) соотношение примерно 8,5 (млн)/11,5(млн), а без учёта погибших в плену - примерно 1/1...

Че-то мало сказано протрусливое непрекословие евреев как Сталину, так и Гитлеру. Если бы прекословили нетрусливо - может и войны бы не было. А то одна "Белая роза" за всех отдувалась, и русские - слаабенькая такая страна, столько солдат положили - и опять в дураках, опять идеологией не угодила. Сами как миленькие тихо-спокойно проследовали в лагеря, и ни гугу, никакого сопротивления, и мы же еще и виноваты???

война

(Anonymous)
самое непрятное для еврея услышать,что так *называемый холокост* сделали с ними * отцы сионизма*.Так хотели освоить *страну обетованную*,что не пожалели 6 млн. своих соотечественников!Вот если бы до Хрустальной ночи уехали все в палестину,то сегодня мы бы не слышали о еврейском холокосте.Правда,был бы другой холокост...

"Полководец, который клал десяток своих солдат за каждого убитого вражеского солдата..."
этим всё сказано. но не в отношении Войны, а в отношении этой писанины. КГ/АМ.

Скотское отношение к собственным солдатам. Создали бойню. Иосиф Сталин и Адольф Гитлер - Марионетки. Вместо того, чтобы оставить Польшу нейтральной - решили все делить по установкам ЦК и Высшего совета национал-социалистов. По сути две еврейских фракции Ашекнази и Сефарды - схватились между собой.
Все те 27 миллионов погибших со стороны СССР и со стороны Рейха и есть то, к чему они стремились, чтобы ублажить своего Бога.

Известный российский интеллектуал Р.Вахитов в работе "Пахнуло антикоммунизмом" приводит параллель между последствиями Нюрнбегского трибунала для Германии и грядущим трибуналом для России: Нюрнбергский трибунал осудил национал-социализм как идеологию и национал-социалистский режим. После него во всех зонах оккупации, на которые была поделена Германия, был произведен процесс денацификации. Он распространялся и на внутренние, и на внешние сферы деятельности Германии. Прежде всего, национал-социалистская партия и все родственные ей организации были объявлены преступными и запрещены. Все ветераны войны со стороны Германии были лишены каких-либо льгот, им было запрещено создавать ветеранские организации. Все члены нацистских организаций были ограничены в правах, им было запрещено заниматься общественно-политической деятельностью, занимать государственные должности. Бывшие члены нацистской партии были лишены права преподавать в университетах. Р.Вахитов считает, что международная борьба с коммунизмом "не ограничится запретом КПРФ и других коммунистических организаций. Прежде всего, если коммунизм будет приравнен к нацизму и объявлен преступной идеологией международными институтами – от ПАСЕ до ООН - Россия будет должна принять закон об объявлении правившей в СССР КПСС преступной организацией. Также и СССР, и РСФСР, то есть российское государство в период с 1917 по 1991 годы, будет признано преступным. Этим будет дан толчок процессу десоветизации по типу немецкой денацификации.
Все бывшие члены КПСС (20 миллионов человек на постсоветском пространстве) будут признаны членами преступной организации и лишены права занимать государственные должности, преподавать в вузах, школах и т.д.Высокопоставленные бывшие коммунисты по этому закону будут должны отвечать перед судом. Так для М.С. Горбачева,это будет означать обвинение в разгоне демонстрации в Тбилиси, умиротворение Нагорного Карабаха в конце 90-х. Участие граждан в работе КГБ – политической полиции СССР, вообще будет означать уголовное преступление. Так что само членство гражданина Путина В.В. в органах КГБ СССР будет означать для него уголовное обвинение, а связь со "Штази" - коммунистической полицией бывшей ГДР, объявленной в ФРГ вне закона, потянет на пожизненное заключение.
Еще более существенными будут последствия объявления РСФСР и СССР преступными режимами. Это значит, что все международные договора, принятые РСФСР и СССР будут признаны незаконными. Отсюда следует нелигитимность прежде всего союзного договора 1922 года. А это в свою очередь означает признание независимости всех карликовых государств, возникших на территории Российской Империи. А среди таковых были не только республики, которые получили статус независимых государств после 1991 года, но и такие экстравагантные образования как Башкирская Республика или Дальневосточная Республика (она существовала вплоть до 1922 года, хоть ее независимость от РСФСР и была формальностью). Таким образом, будет узаконена утеря части территорий современной РФ.
Вхождение остальных советских республик в состав СССР могут трактоваться как "оккупация Россией" не только прибалтами, но и другими нашими бывшими "братьями". Запад охотно согласится с этим, когда РФСФР будет признана преступным режимом. За этим обязательно последуют требования компенсаций. Так, сейм Литвы еще в 2000 году потребовал России компенсации "за оккупацию" размером в 80 миллиардов литов (20 миллиардов долларов). Р.Вахитов считает, что борьба с уже несуществующим коммунизмом – это реальная борьба с Россией: "Только отъявленные демшизики вроде мамзель Новодворской, состояние ума которых не оставляет сомнений, способны твердить, что Запад таким образом борется с коммунизмом. Борьба с коммунизмом как таковым для Запада неактуальна уже 15 лет. Просто, политическая верхушка Запада – хотят добить Россию, которую они рассматривают как осколок СССР, при определенных обстоятельствах еще способный разрастись до прежних размеров сверхдержавы. Ю.Тюрин считает, что борьба с "русским" фашизмом значительно приблизила Россию к новому трибуналу: "трибунал по Чечне", "трибунал по преступлениям советской власти и коммунизма" (трибунал, в котором место сербов займут русские) и "трибунал по смерти российского Харири".
http://www.polit.nnov.ru/2008/10/06/futurerussia/

Лизуны... а "трибунал по Ираку" будет ?

ответ (Anonymous) Expand
В общем ерунда... Печалит одно - зачем нужно немецким евреям публиковать в своей газете тупого совка (совки бывают двух типов - одни слепо любят СССР, другие его так же слепо ненавидят)?

"всему виной лишь деньги, деньги..." (с)

По всей видимости это всего лишь было оплачено.

Насколько помнится, беда Рокоссовского была в том, что он, в отличие от Жукова, отказался лить дерьмо на Сталина после 1956 года.

вот это правильно!

Решительно, это прелестно.
1. "Коррумпированной власти не нужна правда и о Великой Отечественной." - дададад. Совершенно не нужна. Откройте глаза, люди. Архивы вполне доступны желающим. В ЦАМО спокойно работают люди таких разных убеждений, как Исаев и Солонин. Документы современному даже не исследователю, а любителю доступны куда в большей мере чем, скажем, при СССР. Взять "терровский" сборник, взять отдельно выходившие сборники документов по битве за Москву, сборник о Ленинградской блокаде. А база данных по погибшим ОБД "Мемориал" - со сканами документов! Это же первичные источники, бери да пользуйся. Журналист или сознательно врет, или не представляет себе ситуацию в России.
2. "А всякие там "негативные моменты"… Нечего в них копаться…" - либо ложь, либо полный дилетантизм. Всяк любитель истории Второй Мировой, думаю, согласится: история поражений Красной Армии известна на данный момент куда лучше, чем история ее побед. Книжек и статей про 41-й год - море разливанное. Заходишь в магазин - и наблюдаешь целые книжные серии исключительно о кампании 41-го. Даже не говорю об одиозных персонажах вроде Суворова, но налево посмотришь - там Гланц с "Колоссом поверженным", направо - Лопуховский с "Вяземской катастрофой", прямо - Егоров с Абатуровым раскрывают тему злосчастного Западного направления, пока рядом пухлеет томик Исаева про напарвление Юго-Западное. А попробуйте вспомнить, что в последнее время издавалось про операцию "Багратион"? Э? Вот-вот. А про операции осани 44-го в Румынии? Нечего копаться, ага. В них в основном и копаемся.
3. "Начнут историки-правдолюбцы докапываться до глубинных причин гигантских потерь как Красной армии, так и гражданского населения..." - правдолюбцы с кавычками и без это и делают. И выдают теории на любой вкус, от порочности советского строя и нежелания солдат за него воевать, от повального идиотизма советского комсостава - до более удовлетворяющих требованиям здравого рассудка объяснений, вроде концепции Василевского-Исаева. И если смотреть в глаза реальности и изучать историю по доступным первичным источникам и основанным на них исследованиям, то в истории войны обнаруживается куда больше поводов для гордости, чем для посыпания главы пеплом.
4. "в учебниках истории, утвержденных Кремлем, сокрушительный разгром советских войск приграничных округов летом 1941-го замаскирован гуттаперчевыми фразами: "тяжелые бои", "временное отступление". Зато о победах под Москвой, Сталинградом и в последующем – сколько ярких красок!" - в учебниках (говорю о школьных)вся война описана очень кратко и тезисно. Это определяется просто тем фактом, что учебник - это учебник. Если же говорить о более высоком уровне, то я уже выше написал. Нордштейн либо лжец, либо дурак, либо лживый дурак.
5. "О подлинном военном таланте – К.К. Рокоссовском, – не раз воплощавшем в жизнь суворовское правило "воюют не числом, а умением", официозные российские историки пишут весьма сдержанно. Как-никак - поляк. А вот о Г.К. Жукове – взахлеб: "народный полководец", "маршал Победы"..." - Нордштейн старательно воплощает распространившийся миф про хорошего Рокоссовского и плохого Жукова. Российские историки о Рокоссовском, напротив, пишут во вполне превосходных тонах, и вполне заслуженно. Но при этом Жукова описывают как первого среди равных, и тоже, на мой взгляд, заслуженно. Жуков не был непобедимым полководцем, но ему можно смело поставить в актив достаточно много очень удачных операций (напр., защита Москвы и меньшим, чем у неприятеля, числом солдат и техники). О Жукове, впрочем, изложу отдельно.

6. "накануне войны, будучи начальником Генштаба, он своей преступной нераспорядительностью и трусливым непрекословием Сталину способствовал тяжелым поражениям Красной армии." - попытка перложить проблемы политического руководства на плечи руководства военного. Дело не в "непрекословии" Сталину, а в том, что решиться нажать "красную кнопку", т.е., признать, что война начнется в ближайшие недели или дни - достаточно сложно. И это политическое решение, которое должен принимать не НГШ, а политический лидер страны. На мой взгляд, Сталину было крайне сложно избежать той ошибки (т.е., слишком позднего решения на приведение войск в боевую готовность, отсюда - слишком позднего начала мобилизации и развертывания РККА). Но это ошибка все же именно Сталина, а не Жукова. Генералы воюют, но не принимают решений о начале войны.
7. "типичным сталинским военачальником, подменявшим военное искусство примитивным требованием: "Любой ценой!"." - этот "типичный" военачальник, в частности, вместо того, чтобы загнать немецкую 9А в Берлин, провел изящную операцию на двойное окружение с отсечением потенциальных защитников германской столицы от города и тем вынудил защищать н/п Берлин убогих фольксштурмистов. Или этот военачальник вместе с другими провел Висло-Одерское наступление, вылившееся в разгром неприятельской группы армий и пленение 150 тысяч цной гибели 45 тысяч советских солдат. Любой ценой, ага. Если "любая цена" - это общие безвозвратные потери в несколько раз меньше, чем только число уловленных вражеских пленных (без учета покойников!) - это "любая цена" высоких профессионалов.
8. "Редкий приказ Жукова военных лет не содержал слова "расстрел"." - редкий дурак мирных лет Нордштейн не озаботился ознакомиться с типовым набором приказов Жукова. Вот, например:
«Выжечь каленым железом безответственное отношение к сбережению людей , от кого бы оно ни исходило». - это он пинает командарма-50 Болдина и командарма-10 Голикова. Редкий приказ обходится без упоминания расстрелов, э?
9. "И что же в итоге? Никакого прорыва немецкой обороны и последующего успешного наступления не было. Была многодневная бойня, в которой погибло более 100 тыс. наших бойцов" - в итоге проигранное сражение. Если Нордштейн полагает, что воюя против такого грамотного и сильного противника, каким были вермахт и войска СС (кстати, конкретно под Ржевом немецкой 9-й А руководил не кто-нибудь, а Вальтер Модель), можно беспрерывно одерживать одни победы, то он -баран.
10. "Это не оперативная разработка, как сподручнее сокрушить хорошо укрепившегося противника, а установка на соревнование под девизом "Любой ценой!"." - если Вайнруб не сказал (или Нордштейн не записал) об оперативных разработках, это не означает, что их не было. Может быть, Нордштейн не в курсе, так сообщим ему: в наступлении скорость чертовски важна. Быстрое наступление - залог того, что неприятельские войска не смогут ускользнуть из наметившегося котла, что они не успеют восстановить фронт, что не успеют нанести контрудар. Пример: попытка контрудара немецкого 24-го танкового корпуса в ходе Висло-Одерской операции. Сильнейшая из дивизий корпуса (17-я танковая) не смогла выйти даже на исходные позиции для удара, т.к. русские наступали слишком быстро, и эти позиции уже были захвачены. В последующие дни дивизия была окружена и разгромлена. Вот, пожалуйста, значение темпа операции. Вместо контрудара - котел и гибель.

11. ""мясом брали". Солдатским. Полководец, который клал десяток своих солдат за каждого убитого вражеского солдата, никак не заслуживает того, чтобы называться талантливым и тем более великим." - Нордштейн! Мы не в 70-е годы живем! Сведения о потерях советских и немецких войск в большинстве своем уже доступны! Ну, вот тот же Берлин. Советские потери: 81 тысяча убитых, умерших и пропавших. Немцы: по советским данным - 780 тыс. убитых и пленных. Даже с учетом возможных преувеличений, и весьма серьезных преувеличений, одна "резня у Хальбе" - это минима 120 тыс. покойников и пленных. А Хальбский котел - это большая, но не единственная бойня, учиненная в Берлинской операции вермахту и эсэсовцам.
12. "Она вобрала в себя и заградотряды" - ага, советскую версию полевой жандармерии. Какой ужас, РККА смела иметь военную полицию! Не простим!
"штрафные батальоны" - почитайте, скажем, Пыльцына, офицера штрафбата. И не делайте многозначительных намеков.
"ГУЛАГ" - было. Вот это было, и это не красит, спорить не буду.
"А сколько было доносчиков, дезертиров, мародеров!" - тоже были. Только надо бы для полноты упомянуть, что подобные явления в любой армии есть.
"И на всём протяжении этой войны хлестал кровью Холокост – одна из самых ужасных трагедий XX в.", каковую трагедию прекратили солдаты и офицеры Красной Армии. "Но писать об этом российские историки-"патриоты" не любят и не хотят: не вписывается в спущенную сверху идеологию под названием "величие России"..." - силовое прекращение холокоста (и не одного только холокоста, Нордштейн в потрясающем национальном эгоизме забывает, какие потери несло мирное население Белоруссии, Украины, России...) - вполне повод для гордости. И можете меня назвать шовинистом, поцреотом и кем вам еще заблагорассудится, но я горжусь, что это танк МОЕЙ страны вышиб ворота Освенцима.
Dixi.

Как известно, вышибание танком ворот Освенцима - ещё од

(Anonymous)
Очень трогательно звучат завывания о Холокосте, но дело в том, что паралельно евреям во всех гитлеровских документах идёт ещё одна нация - цыгане. Как заинтересованное лицо, я славян пропускаю.

Ещё кстати. В своё время я услышал по радио (не помню пеоредачу), что нет ни одного документального свидетельства, что заградотряды "стреляли в спину" советским войскам (особенно - наступающим). Я много раз пытался поднять этот вопрос, а в ответ - тишина...

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Ну, и отдельно про Жукова.
Приказы, требующие беречь людей, я уже цитировал. Собственно, по сражениям.
У Жукова бывали поражения, однако ему в плюс можно поставить много чего.
1. Халхин-Гол. Котел, разгром японской армии. Если кому-то хочется поиздеваться над боевыми качествами японских войск, он может найти английских ветеранов обороны Сингапура, и им изложить свои соображения. Вот, не случилось тогда у англичан бездаря и мясника, а случились сплошь профессионалы, только почему-то они с треском проиграли той же японской армии. А бездарь и мясник - выиграл.
2. Смоленск. Деблокирование 16-й и 20-й армий, было немцами окруженных. Кстати, там же на Ярцевских высотах командовал опергруппой столь любимый "в противовес" Жукову Рокоссовский.
3. Защита Москвы. На момент назначения Жукова ответственным за оборону Мск, во фронте зияла огромная дыра, защитники Москвы уступали неприятелю числом, не имели танковых и мотопехотных соединений. Тем не менее, Москва, как известно, не пала и окружена не была.
4. Контрнаступление под Москвой. Русские добиваются первого серьезного поражения вермахта. Жуков - один из участников.
5. Погорело-Городищенская операция. Полностью срезать Ржевский выступ не удалось, но он существенно обжат, 46-й немецкий корпус серьезно потрепан.
6. Днепр. Жуков - координатор действий фронтов. Учитывая, что советские фронты примерно соответствовали немецким армиям - Жуков выполнял функции вроде немецкого ком. группы армий. Битва выиграна, Киев взят, контрудары неприятеля отражены.
7. Корсунь. Два немецких корпуса окружены, прорвались только за счет приноса снаружи большой кувалды в лице толпы танковых дивизий, но понесли тяжелые потери, в т.ч. комкор Штеммерман убит. Дивизия "Викинг" надолго выбыла из игры. В "Лейбштандарте", даже не бывшем в котле, по утверждению Батлера, осталось 1159 человек. То есть, дивизия, шедшая на Обоянь с 20 т. солдат на руках, превратилась в хороший, мощный... батальон.
8. Белоруссия, 44-й год. Немецкая группа армий убита нафикк. Жууков - один из комфронтом.
9. Висла-Одер. Разгромлена наприятельская группа армий, русские за кратчайший срок прыгнули от плацдармов на Висле к плацдармам на Одере, потери противника в несколько раз превышают наши. Вдобавок, из этой операции вышло несколько многочисленных "фестунгов"-котлов, в т.ч. такие многочисленные, как Бреслау и Познань. Жуков - комфронта.
9,5. Отбита попытка контрнаступления во фланг 1-му Белорусскому фронту (операция "Солнцестояние"). Налицо успешная оборона с крупным обломом супостата.
10. Берлин. Взята неприятельская столица, Гитлер вынужден испить иаду и для верности застрелиться. Наши потери в несколько раз меньше неприятельских, во сколько точно - сказать сложно по причине развала системы учета у противника, но речь идет о сотнях тысяч убитых и пленных, в любом случае. Город-миллионник взят за неделю уличных боев (для сравнения: куда меньший Сталинград штурмовали больше двух месяцев и в итоге не взяли).
Неплохой набор для бездарности, а?
Если сравнивать Жукова с Рокоссовским, то у Константина Константиновича точно так же найдем и сомнеительные решения, и неудачные операции. К примеру, его наступления в Белолруссии до "Багратиона". У Рокоссовского имелись и звонкие победы, за что он был вполне обласкан властью, и не обделен вниманием историков, но пытаться лепить дихотомию "тупой Жуков-умный Рокоссовский" - просто глупо.

Аплодирую стоя. Спасибо.