Лучшее из inoСМИ в ЖЖ

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
inomoderator wrote in inosmi_ru
Главная историческая ошибка Ельцина ("Фраза", Украина)



Вопрос о том, где находится сегодняшняя Россия на шкале демократия-автократия, кажется исчерпанным... Иногда высказывается мысль о том, что поскольку Россия – "самобытная цивилизация", она должна идти "своим", "собственным" или даже "особым" путём к демократии, и нельзя ожидать, что российская политическая система сможет за несколько лет достичь того уровня развития, на достижение которого западным государствам потребовались десятилетия, если не столетия. Некоторые комментаторы заходили так далеко, что предлагали создание специфически "российской" дефиниции демократии.

Достижения ельцинского периода
<...>В конце девяностых, перед самим приходом Путина к власти, не только российская экономика перешла на траекторию роста, который, с некоторыми колебаниями, продолжается вплоть до сегодняшнего дня. Также политическая система РФ в этот момент находилась на пути к консолидации и показывала, как с исторической, так и со сравнительной точек зрения, значимые результаты. Как хаотичные 90-ые, в конечном счёте, заложили основу для впечатляющего экономического скачка, так и зачастую анархические политические процессы ельцинского периода привели, в конце концов, к возникновению ряда институтов, организаций и процедур, которые, с точки зрения демократической теории, были достойны сохранения и дальнейшего развития.
К этим результатам прежде всего, относятся: относительно плюралистический спектр более или менее независимых от правительства (т.е. Кремля) электронных и печатных СМИ; ряд протопартий с большим или меньшим укоренением хотя бы в некоторых регионах; все ещё хрупкое и часто неэффективное гражданское общество, самосознание которого, однако, росло с каждым годом; растущий профессионализм в формировании и работе обеих палат российского парламента; ещё слаборазвитый и зачастую противоречивый, но уже существующий в своих основных чертах федерализм.
В результате этих тенденций к концу последнего десятилетия прошлого века образовалась относительно открытая общественная атмосфера. Хотя западные новые веяния воспринимались с определённым скепсисом, всё же... конфликты между государством и личностью, центром и провинцией, федеральной, региональной и местной властью, трудом и капиталом, церковью и обществом, а также споры партий различного спектра решались скорее с растущей, нежели со снижающейся открытостью и всё более компетентно. <...>

Путинская ревизия
В области экономических реформ Путин в большой мере принял и развивал ельцинское наследие. Но большинство политических завоеваний девяностых в новом десятилетии были им пересмотрены или ликвидированы.
Вот важнейшие из путинских политических ревизий: СМИ, имеющие в качестве аудитории широкие слои населения телерадиопрограммы и печатные издания, унифицированы, находятся под контролем президентской администрации и де-факто занимаются односторонней, избирательной кампанией в пользу Путина и Медведева; слаборазвитая многопартийная система была подорвана путинскими "политтехнологами", что привело к фактическому восстановлению однопартийной системы; хотя официальное название страны звучит как "Российская Федерация", сегодня о фактическом федерализме не может быть и речи; с фактическим исчезновением многопартийной и федеративной систем связана также дальнейшая потеря значения палат Федерального Собрания.

Ельцинское правление как переходный режим
Те немногие из русских "патриотически" настроенных наблюдателей, а также некоторые западные авторы, считающие себя "знатоками России", ...часто указывают на то, что и ельцинская эра не представляла собой по-настоящему демократический период российской истории. И с этим нельзя не согласиться. Ельцин способствовал как экономической, так и политической либерализации России. Но первый президент России был, в некотором смысле, скорее популистским автократом, нежели последовательным демократом... В некоторые решающие моменты новейшей постсоветской истории процесс народного волеизъявления и при Ельцине подавлялся или управлялся сверху.
Известные примеры тому – кровавый роспуск Съезда народных депутатов РСФСР в 1993 г., использование "административного ресурса" во время президентской кампании 1996 г. или "возведение на престол" Владимира Путина в 1999-2000 гг. Эти и другие эпизоды показали, что Ельцин, несмотря на свою политическую терпимость и продемократическую риторику, в вопросах сохранения своего личного влияния и защиты его т. н. "семьи" не был намерен принимать вызов настоящей политической конкуренции и соглашаться на реальный общественный контроль.<...>

Несопоставимость ельцинского и путинского исторических этапов
Период правления Ельцина совпал с революционной и поэтому "естественно хаотичной" стадией трансформации российского политикума... На долю преемника Горбачёва в Кремле, в любом случае, пришлась бы историческая задача совершить глубочайшую трансформацию политики, экономики, культуры и государства России – со всеми её болезненными последствиями.
В противоположность Ельцину, Путин пришёл к власти тогда, когда возникшая из хаоса предыдущего периода система политических и экономических взаимоотношений уже начинала свою консолидацию... В отношении президентства Путина исторический контекст представляется значительно менее сложным, чем в 90-х. Говорить о некоем "детстве" новой России к началу 21-го века уже неуместно. А своего рода "зачёт" минусов и плюсов ельцинских демократических достижений и автократических упущений неприменим к путинскому правлению. Здесь, по крайней мере, с точки зрения демократической теории, – одни "минусы".
Конечно, многие российские и некоторые западные наблюдатели придерживаются мнения, что путинская рецентрализация государственной власти была необходимой ценой за стабилизацию страны. Но этому противоречит начавшаяся после обвала рубля в августе 1998 года и назначения Евгения Примакова премьер-министром консолидация как экономической, так и политической системы страны. Эти тенденции можно было наблюдать ещё до официального вступления Путина во власть в качестве исполняющего обязанности президента РФ 1 января 2000 г. Очевидно, что государственные и общественные структуры, которые Ельцин оставил после себя Путину в начале нового столетия, никак нельзя назвать идеальными.
Но казавшаяся в начале 90-х вполне насущной угроза возможного распада страны или гражданской войны, была за время ельцинского правления уже устранена. Ельцин принял в 1991-ом году государственную структуру, которая была хрупкой и, как позже выяснилось, настолько нежизнеспособной, что её окончательный коллапс в 1993 году повлёк за собой человеческие жертвы. В противоположность этому, Путин унаследовал от Ельцина государственное устройство, которому хотя было еще далеко от оптимального, но которое во многих аспектах оказалось более или менее работоспособным, и, с формальной точки зрения, существует до сегодняшнего дня.<...>

Путинское правление как упущенный исторический шанс России
Вступая во власть, Путин принимал большое количество "недоделок"... Но те проблемы и сложности, с которыми Путин столкнулся, став премьером в 1999 г., всё же не идут ни в какое сравнение с вызовами, с которыми столкнулся Ельцин, встав во главе РСФСР в 1991 г. <…> Путин получил в наследство хотя и скорее плохо, нежели хорошо функционирующие, но всё-таки уже существующие в своих основных чертах правительственный и экономический механизмы, стабилизировать и консолидировать которые и было его исторической задачей.
К началу правления Путина отчасти казалось, что новый российский президент осознает эту историческую роль. По крайней мере, на тот момент риторика Путина была на удивление продемократической. В последующие же годы реагирование Путина на внешние и внутренние вызовы России дали понять, что основные цели Путина отличаются от намерений Горбачева или Ельцина.<...>
Советская власть препятствовала оппозиционной деятельности или подавляла её довольно примитивными методами. В путинской России, напротив, эффекты от подобной деятельности умело нейтрализуются с помощью изощрённого ограничения общественного радиуса действия и умелой эскалации противоречий внутри политической оппозиции, журналистского сообщества и критически настроенных неправительственных организаций. При этом стратегия официальной легитимации этих манипуляций варьируются от её открытой привязки к автократическим традициям в политической культуре России...
Путинская Россия носит реставрационный характер и её определяющим признаком является растущая антизападная ориентация. Поэтому эту систему стоит классифицировать как "пара-" или даже "псевдодемократию". Иными словами: в то время как ельцинская политическая система может рассматриваться с точки зрения демократической теории как слаборазвитая, путинская Россия кажется сбившейся с пути, если не анахронистической страной – особенно на фоне успехов демократизации других европейских членов бывшего советского блока.<...>
На фоне частичного возврата сегодняшней России к положению дел при Советском Союзе (однопартийная система, смешение государственных и экономических структур, конфронтация с Западом и т.д.) возникает вопрос: зачем русские вообще развязали и пережили болезненный трансформационный процесс, начавшийся в 1985 г.? Если ситуация сегодня возвращается в прежнюю колею, не являлись ли тогда старания восьмидесятых и девяностых во многих отношениях бессмысленными?
По этим причинам поверхностное сравнение успехов и достижений в вопросах демократизации во время ельцинского и путинского исторических периодов вводит в заблуждение. Ельцинская Россия не была, разумеется, консолидированной демократией... Постельцинская Россия, напротив, уже проделала ряд важных трансформационных шагов, получив реальный шанс в дальнейшем преобразоваться в развитую демократию... Несмотря на эти обстоятельства Путин не стал заниматься дальнейшим развитием политического плюрализма, а наоборот, ликвидировал значительные демократические достижения девяностых и даже некоторые успехи Перестройки позднего советского периода.
Таким образом, Путин упустил историческую возможность для России преодолеть некоторые существенные патологии её государственного устройства, которые уже привели к краху как царской, так и советской империй. Поэтому, можно предположить, что будущие историки – в противоположность популярным на данный момент в России и частично на Западе общим местам – будут оценивать роль Ельцина более позитивно, а вклад Путина – более критично, нежели это происходит сегодня. Можно даже ожидать, что однажды назначение Ельциным Путина своим преемником будет считаться его главной исторической ошибкой.

Источник: Андреас Умланд, "Путинская Россия обречена?" (в сокращении) ("Фраза", Украина)

  • 1
Ну не хотят русские демократию и западных ценностей. В течении тысячи лет в России сложилось определенное жизнеустройство, свой способ хозйствования, свое мировозрение...Европейский опыт нам не подходит. У нас не европа. Европейцы при своем способе хозяйствования и жизни в России бы передохли. Как дохнем сейчас мы пытаясь им подражать. Даже до Умланда, учитывая прибалтийский темперамент стало доходить, что "ПЕГИСТРОЙКА" и последующие за ней реформы Ельуин-Гайдар-Чубайс-Путин-Ведьмедев это путь в никуда, к гибели. Ну а некоторые считают, что количество белка получаеммого ребенком в день это фигня, а главное чтобы Кацман и Умланд могли что хотели в газетенки писать...Чтож. Не их же дети недоедают. А по мне так ТАКАЯ свобода не нужна. Если при такой свободе народ мрет, спивается то лучше жить за железным занавесом, чем подпевать Умландам на голоное брюхо

Давайте научимся говорить - "каждый за себя"
))

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) (Anonymous) Expand
НИФИГА!!! (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
"В конце девяностых, перед самим приходом Путина к власти, не только российская экономика перешла на траекторию роста, который, с некоторыми колебаниями, продолжается вплоть до сегодняшнего дня."
Да-дад... Именно так и было. В конце 90-х, при вечно бухом атамане борисе, мне временами, извините, банально на еду не всегда хватало.

Если в процессе восстановления Империи журношлюшку андрея умланда (а равно и остальных) подвесят за тот орган, которым он пишет свои статейки, то лично я буду считать ВВП мудрым и полезным.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
О, чекизды... (Anonymous) Expand
(Deleted comment)
алфа-Словакия (Anonymous) Expand
Что творится со страной последние десятилетия - перманентная лажа, тягомотная залепуха. Сколько еще лет надо? Фонд будущих поколений... стабилизационный... вертикали - горизонтали... Все всё понимают, да на хер... свои заботы, своя рубаха, возраст, дети - внуки, крыша над головой, мля... всё правильно. Не рожает Россия боле вожаков. Одни Лидеры - глазу не за что зацепиться; куда ни глянь,- хоть вверх, хоть по сторонам,- сплошь гопники да бизнес мены и вумены, ети. Да либералы, суть та же плоть и кровь, но страшно далеки от кормушки.
Кровососы, тупые в своем жлобстве, не позволяют людям пожить без выживания, в покое и надежде. Хотят задолбать до бессмысленности? И беспощадности? Так уж назрело: на беду или на счастье появится вождь - все враз изменится. За считанные часы.


ignat80

(Anonymous)
Ты свой "пицвёгд" то замени, мишка-пинда.

Это какая демократия?

(Anonymous)
Это какая демократия сложилась в бывших странах ВД с республиках СССР? Это когда каждый день правительства бегают в американские посольства за ЦУ? Или когда на улицах штрафуют за употребление русского языка?
Я же думаю, что настоящая демократия наступит, когда наши танки войдут в Ригу, Вильнюс, Таллиннннн и проч. города-швали, а Умланды задергаются с проводами от ТА-57 на залупе. Вот тогда они и запоют соловьями о расцвете новой демократии и правильности развития России.

Ельцин это такой урод что лучше его даже не вспоминать а на Украйне там сейчас вообще засада был там у них не давно скоро будем от их благополучия забор строить чтоб нам случайно неперепало)))))))))) Там правда очень плохо в Киеве хуже намного чем в Ростове у людей денег нет так это столица, в тех деревнях где был может конечно есть там и богатые крестьне)))))))))) как я читал в одной из газет но я НЕ ОДНОЙ не встретил везде такая разруха....

Засунте себе демократию в одно место. Главная ошибка ельцина, в том, что он в детстве пуговкой не насмерть не поперхнулся. С такой бездарью как он может только джорж буш сравниться. Хотя нет Джордж Буш - великий человек для России. ))) Я бы ему даже открытку поздравительную отправил бы, еслиб хотел ))) КОРОЧЕ - 95% жителей нашей страны, НА КУЮ вертели ДЕРЬМОКРАТИЮ !!!

Ну... Вы всётаки это... Полегче. Я свой КУЙ не на помойке нашел!;)

Забавно

(Anonymous)
Блииин, сколько статей читаю - ересь, сколько постов читаю - еще большая ересь.
Ну нет нигде демократии, нету.Ни в нашей стране, ни в какой другой.
и ценностей нету.
Есть бабло, есть пиар, есть паблик рилейшенс, есть массовое сознание.
есть мы, жители своей страны, и нам промывают мозги, есть жители других стран и им там тоже промывают мозги.
А демократией это обозвать или тиранией, все одна хрень.
Либо нас имеют либо мы.
А самоуважение нашему обществу (народу, толпе - как кому нравится)привавать и прививать.
Борис.


Re: Остановитесь!!!

(Anonymous)
Люди, Вы чего собачитесь-то? Такие статейки пишутся, как раз для того, чтобы народ наш баломутить. А Вы и ведётесь, спорить друг с другом начинаете. Россия всегда была, есть и будет костью в горле каждой из собак этой свары странишек, которые дышать спокойно не могут, зная, что Россия процветает. Пусть не всё и не везде у нас хорошо, но ведь идеально и быть не может. А говорить когда было лучше: при царе, коммунизме, Ельцине или сейчас - это же бессмыслица. История не знает сослагательных наклонений, поэтому что было, то было, а мы должны жить и радоваться жизни. Всеми своими мыслями и действиями прославлять свою Родину - Великую Россию. А эти собачонки пусть брешут на здоровье - участь их такая.

Крис. Два раза случайность - тенденция. Три - закономерность. В тяжкие годы поражений странно верующие Христу инородцы захватили власть в православной империи. Монастыри разоряли, иконы жгли. Монахов расстригали и заставляли немедленно жениться. Христиане бежали под защиту Папы Римского. В союзе с умнейшими людьми государства заставили всех работать на победу. На всяческих Солженициных посылали фальшивые письма. Добивались уничтожения чужими руками. Не брезговали и уничтожением собственными силами. И побеждали около ста лет.
Не НКВД, не Гпу. Лев 111 армянин по национальности. Основатель династии Исавров. Кто посмеет сказать, что СССР не имел корней, предшественников, причин и погиб навсегда? Какая дем мразь? Я, Крот Истории, благодарен СССР. Я - ЖИВ.

Крис. Готовлю серию статей по истории России. Линии идей, действий, причин и следствий, аналогий тяну начиная примерно с 700-х годов от Р.Х. Помогите найти место для публикации. Объёмы от 50 до 120 кБайт. Не сочтите за похвальбу, но работа проделана серьёзная. Версии о том, что действительно стояло за Ольгой, за Святославом, Садко, Робин Гудом. Фигуры весьма серьёзные, но без аккуратного анализа событий рядом - несколько несобразные. Три релиза праведника НОЯ и Господь, как действующее лицо событий. Ну не совсем действующее. Ему по статусу невозможно работать напрямую. Ангелов послать- может. Посоветовать - может. Напрямую - люди не выдерживают. Наконец многоликий Буратино. Странное дело. Факты - общеизвестные. Просто собраны поплотнее, чем обычно это делают. И вот уже давно забытые известия оживают в бешено несущу юся версию событий. И заговорами не пахнет, ВСЁ, заверяю Вас, ВСЁ уже ДАВНО на виду. В принципе можно было бы и здесь. Но извините статьи здесь несколько ..... на полтора тезиса. lazyr59@mail.ru

Крис. Извините, несколько поторопился я со Львом Исавром. Забыл написать, что речь шла о ВИЗАНТИИ. Где то 730 год. Чем сие отличалось от НКВД и Гпу? Телеграфом! Уж полюбопытствуйте самостоятельно, как там насчёт Иоана Дамаскина? Тему исторических параллелей с Кронштадтом оставляю желающим. Поверьте, сравнительные жизнеописания Греков и Римлян, империй и государств прекрасно лечат от самолюбования своей уникальностью. Будет время, настроение - поработаю над Миклухой-Маклаем. Если удастся опубликовать - надеюсь на тихое одобрение жестокого скандала. Никакая репутация деятелей Российской истории не пострадает. Но в окружающих странах..... lazyr59@mail.ru

Мы тут народ темный, малообразованный и про Византию имеем весьма смутные представления. Но вот что там у вас о многоликом Буратино и Муклухе-Маклае с людоедами было бы крайне интересно и познавательно узнать. И есть ли у вас нечто малоизвестное широкой публике о Семенове-Тянь-Шаньском? Не родственник ли он атамана Семенова и не обнаружил ли он дорогу в Шамбалу во время своих загадочных путешествий? Но скрыл от общественности.

Крис.Отвечаю про Буратино. Для начала - вторая версия приключений деревянной куклы. Намёк на Христа - папа - плотник, сотворил подобие чудес, всех обрадовал. Ещё пять лиц, Вы уж поверьте - важных, КРИТИЧЕСКИ важных, для понимания как 1930 годов, так и ближайшего будущего - это долго и сложно. Миклуха? Собственно о нём - да ничего нового. Вот некоторые обстоятельства сопутствующие его экспедициям, уровень организации - весьма любопытны и дают пищу для размышлений.

Крис. Оно конечно, сравнение - не доказательство. Но берём историческую ситуацию, разбираем на аналоги, раскидываем в соответствующие исторические периоды. Исходя из процессов тех периодов рассматриваем НАШ случай и делаем выводы. Красно Солнышко Владимир - благодатнейший материал. Ульянов, Сталин. Ищем аналоги, рассматриваем. Думаем. Большевики об Ульянове и четверти не сказали. Они его не поняли. Демократы? И не могли понять. Сталин? Ближайший аналог - в Библии. И оценка библейского персонажа несколько ....... меняется. Конечно праведник. Но методы.....

Крис

(Anonymous)
Так Вы дайте, что нибудь. Для более подробного ознакомления с предлагаемым материалом.

Re: Крис (Anonymous) Expand
Re: Крис (Anonymous) Expand
зря так о Бориске, он хоть удержал парад суверинететов в РСФСР.
писали бы сейчас ? из Уральской республики, кто из страны Сибирии =//

зря так о Бориске, он хоть удержал парад суверинететов

(Anonymous)
1)суверенитетов (от слова суверен)
2)Лучшее, что он мог бы сделать - повеситься после пленума ЦК, или к охраннику своему обратиться, как правильно застрелиться(говорят, один из вице-президентов "Энрон" даже двумя выстрелами в затылок самоубийство совершил, в высшей степени порядочный человек оказался). У него, правда, был еще шанс - предложить себя в заложники на Дубровке, но ни тем, ни другим он не воспользовался - уж больно хотелось порулить, да и горбатый своей хитрож...... поспособствовал. А все остальное - на уровне буша

Крис. Для лучшего понимания материалов из Европы следует знать, что у европейцев могут проявляться важные отличия процесса мышления от людей здравомыслящих. Для примера попробуйте последовательно прочесть книги Экзюпери. Самые известные и доступные. Аккуратно постарайтесь восстановить его уровень мировосприятия на уровне природы и сравните с восприятием человека и человечества. Это не что то плохое, нет. Просто для восприятия какой то части мира есть вся широта духа, а для других ситуаций полная слепота. Не трусость, а именно слепота. И это - бесспорно один из лучших. Есть и похуже, есть враги и мерзавцы. Есть умные враги. Есть отдельные нации ..... Да Бог с ними.
Да, извините, я просто не умею как поставить статью на обсуждение. Есть сайты,где методика простая, а здесь - не понимаю. Ещё раз извините, не умею. lazyr59@mail.ru

путинская Россия обречена

(Anonymous)
все,что происходит-это наши испытания и мы всю эту чашу выпьем до дна,хотим мы того или нет.Философствовать можно сколько угодно,но гораздо труднее просто достойно идти своим путем-каждому.

Крис. Повторяю. Не Философствования. Опознание законов мира. Опознание конкретно сейчас происходящего процесса. Опознание своих возможностей в разрезе реальной ситуации. Можно проклинать тьму. Можно зажечь свечу. Можно понять, что просто ночь и поспать. Можно вычислить, кто и зачем сознательно гасит мир. Думать - ВАМ. И действовать - ВАМ. Но только полные ... нежаланцы думать могут решить, что мир прост. Что в мире нет закономерностей. Часть из них МОЖНО вычислить. Часть нам недоступна. Умри ты сегодня а я завтра..Нет общества и сдохнем все. Мы существа социальные. Нет общества и мы сдохнем.

Путинское правление как упущенный исторический шанс Р

(Anonymous)
Вообще то хорошо видеть прошлые события в Росии из США, или слушая мнение тех, кто тогда этой страной упаравлял. Россия тогда была во первых - должноа всем как земля колхозу. Как таковой структуры экономики вообще не наблюдалось. А я так скажу. Если бы тогда БЕ не передал власть, то к марту в России началиь бы голодные бунты. и армия в этот раз не помогла, наученая штурмом белого дома, что с властью лучше не связываться. Кстати, приятно послушать поучения как жить от украинского "специалиса".

мое мнение...

(Anonymous)
Путин доделал то что начали делать до него.... что то получилось, что то нет.... НО МНОГОЕ ВООБЩЕ СДЕЛАЛ НЕПРАВИЛЬНО!!!!

Re: мое мнение...

(Anonymous)
КОНЕЧНО!!! Всю сволочь,- дерьмократов, либерастов, чиновников, ...всю сволочь - ПОД НОЖ!!!

Ты только, потом не визжи про 37й, ладно.

ДА! ДА!! ДА!!! 37! 37!!37!!! 1937!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Не надо скорбить по благополучию ближних и делать "исторические" выводы! Во-первых рано, во-вторых не ваше дело. Думаю с демократией в РФ все ок. Прораганде незачот. ))

Ваша сша в 2009-11 станет диктатурой. Для того чтобы выйти из экономического кризиса.
Однако и это вам козлам не поможет. Вы увязните по самые уши. Нажились на 2 мировой и хотите повторить это организовав 3 мировую?!! Не выйдет!
Андреас Умланд ты чмо.
СЕНСАЦИЯ хохляндия(украина)отсасывает у сша!!!!
СЕНСАЦИЯ хохляндия(украина)отсасывает у сша!!!!
СЕНСАЦИЯ хохляндия(украина)отсасывает у сша!!!!
СЕНСАЦИЯ хохляндия(украина)отсасывает у сша!!!!
СЕНСАЦИЯ хохляндия(украина)отсасывает у сша!!!!

о том что делает грузия огадайтесь сами...........

Главная историческая ошибка Ельцина

(Anonymous)
Автор полный придурок!!!!!!!!!!!!!!

  • 1
?

Log in